Keskiviikkona 2.9.2026 valamiehistö kokoontui jälleen Plymouthin oikeustalolle neuvottelemaan Lindsay Clancyn tuomiosta. Clancya syytetään kolmen lapsensa murhasta, jotka tapahtuivat 24.1.2023. Puolustuksen mielestä Clancy ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan tapahtumien aikaisen mielentilansa vuoksi. Oikeudenkäynti on ollut pitkä ja se on sisältänyt valtavan määrän niin todistajia kuin muitakin todisteita.
Valamiehistö oli jo tiistaina kertaalleen ilmoittanut tuomarille, etteivät he pääse millään yksimieliseen päätökseen. Tuomari ohjeisti heitä silloin palaamaan neuvottelupöydän ääreen asian kanssa. Eilen valamiehistö ilmoitti heti aamupäivällä olevansa edelleen täydellisessä umpikujassa.
Tässä vaiheessa tuomari Sullivan luki valamiehistölle ns. Tuey–Rodriguez-ohjeistuksen, joka on määritelty luettavaksi sen jälkeen, kun valamiehistö toisen kerran ilmoittaa, etteivät he pääse yksimielisyyteen. Kyseistä ohjetta kutsutaan myös mm. nimellä Dynamite charge.
Tässä nimenomaisessa ohjeessa valamiehistölle kerrotaan, että rikosasiassa todistustaakka on syyttäjällä, ja syyttäjän on täytynyt oikeudenkäynnin aikana osoittaa ilman varteenotettavaa epäilystä, että vastaaja on syyllistynyt siihen rikokseen, mistä häntä syytetään
Ohjeistuksessa kehotetaan valamiehistöä myös kuuntelemaan muita valamiehiä avoimin mielin sekä punnitsemaan vaihtoehtoa, onko omaa näkemystä syytä muuttaa, kuitenkaan tekemättä sitä vastentahtoisesti.
Valamiehille myös kerrotaan kyseisessä ohjeessa, että heidät on valittu samoista resursseista, mistä tulevatkin valamiehistöt valitaan, eikä ole olemassa mitään erityistä 12 henkilön ryhmää, jotka olisivat heitä älykkäämpiä tai kykeneväisempiä tekemään yhteistä ratkaisua tässä asiassa.
Katso tuomarin antama tarkka ohjeistus alla olevalta videolta.
Annetun lisäohjeistuksen jälkeen valamiehistö palasi taas kerran neuvotteluhuoneeseensa, jossa se jatkoi asian käsittelyä kotiin lähtöön saakka, eli noin klo 16.15 asti paikallista aikaa. Valamiehistö palaa taas tänään oikeustalolle jatkamaan työskentelyään.
Mahdollisuutena tulokseton oikeudenkäynti
Jos valamiehistö ei edelleenkään pääse yksimielisyyteen tuomiosta, on kyseessä tulokseton oikeudenkäynti.
Oikeudenkäynnin päätyttyä tuloksettomana, on syyttäjällä lain mukaan mahdollisuus viedä asia uudelleen oikeuteen täysin uuden valamiehistön eteen. Syyttäjällä on mahdollisuus myös olla viemättä asiaa uuteen oikeuskäsittelyyn tai se voi ehdottaa puolustukselle syytesopimuksesta neuvottelua. Nämä ovat siis vaihtoehtoja siinä vaiheessa, jos valamiehistö ei edelleenkään saa aikaan yksimielistä päätöstä.