Plymouthissa, Massachusettsin osavaltiossa, on menossa oikeudenkäynti, jossa Lindsay Clancya syytetään kolmen lapsensa murhasta. Clancy on myöntänyt surmanneensa lapset, mutta puolustuksessaan hän vetoaa tekojen aikaiseen mielentilaansa, ja ettei ole sen vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.
Oikeudenkäynnin kaikki todistajat oli kuultu ja todisteet esitetty viime viikon tortai-iltapäivään, 27.8.2026, mennessä, eli tasan kuukausi oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen. Tällöin valamiehistö pääsi tuomarin ohjeistuksen jälkeen neuvottelemaan tuomiosta.
Valamiehistö ajautui umpikujaan
Valamiehistö on sen jälkeen kahteen kertaan ilmoittanut tuoomari Sullivanille olevansa umpikujassa pohdinnassaan. Eilen, torstaina 3.9.2026, valamiehistö lähetti jälleen tuomarille viestin, jonka tiimoilta tämä pyysi sekä syyttäjän, että puolustuksen asianajajan, Kevin Reddingtonin, keskustelemaan asiasta kanssaan yksityisesti. Hetken päästä oikeussalissa sisällä olleiden lähteiden mukaan myös Clancy viettiin pyörätuolilla kuulemaan kyseistä keskustelua ja, että Reddington oli silminnähden kiivastunut puhuen ääntään korottaen.
Kameroiden palatessa kuvaamaan oikeussalin tapahtumia, tuomari puhui valamiehistölle. Hän kertoi hyvin seikkaperäisesti heille, mitä varteenotettavalla epäilyllä lain kannalta tarkoitetaan, jonka jälkeen hän lähetti valamiehistön takaisin neuvotteluhuoneeseen. Tämän jälkeen tuomari pyysi oikeudenkäynnin molempien osapuolten edustajia vielä kertalleen yksityisesti keskustelemaan, jolloin kamerat kääntyivät jälleen pois oikeussalin tapahtumista.
Ei mennyt aikaakaan, kun kameroissa näkyi taas liikettä Reddingtonin astuessa oikeussalin keskellä olevan puhujapöydän ääreen. Ensin Reddington kiitti kohteliaasti tuomari Sullivania mahdollisuudesta puhua asiasta julkisesti, jonka jälkeen hän hyvin tiukkaan sävyyn ilmaisi mielipiteensä yksittäisestä valamiehestä. Hän sanoi, että jos valamies ei suostu toimimaan lain edellyttämällä tavalla, tulee kyseinen valamies siirtää sivuun, eikä antaa hänen olla tekemässä päätöstä tuomiosta.
Syyttäjällä oli myös mahdollisuus lausua mielipiteensä asiasta ja tämän syyttäjä toki käytti. Hän toi esiin, ettei voida ajatella jonkun valamiehen olevan väärässä ja toisten oikeassa, ja sen perusteella ottaa päätösvaltaa pois yksittäiseltä valamieheltä.
Tuomarin kuultua molempia osapuolia, hän ilmoitti huomioivansa kummankin lausuman asiasta, muttei aikonut ainakaan toistaiseksi puuttua valamiesten kokoonpanoon.
Valamiehet jatkoivat eilen asian puimista vielä noin tunnin kyseisen episodin jälkeen.
Uusi oikeudenkäyntipäivä alkoi paluulla eilisen tapahtumiin
Tänään oikeudenkäynti alkoi tuomarin palatessa eilispäivän tapahtumiin koskien yksittäistä valamiestä. Ensin tuomari pyysi syyttäjää kertomaan ajatuksiaan asiasta. Syyttäjä toi esiin, että kaikki valamiehet vastasivat eilen tuomarille kykenevänsä noudattamaan lakia. Hän puhui muistakin lain kohdista, jotka hänen näkemyksen mukaan pitää ottaa huomioon asiassa, eikä tätä yksittäistä valamiestä tule poistaa valamiehistöstä.
Reddington painotti omassa puheenvuorossaan, että kyseessä on yksi valamies, joka ei muiden valamiesten mielestä noudata lakia, joten tämä valamies ei toimi lain edellyttämällä tavalla vannomastaan valasta huolimatta. Reddington kertoi myös, ettei ole koskaan uransa aikana kohdannut vastaavaa tilannetta, missä muut valamiehet olisivat tuoneet tuomarin tietoon, että yksittäinen valamies ei heidän näkemyksensä mukaan selkeästikään suostu noudattamaan lakia. Reddintonin mielestä näin ollen kyseisen valamiehen ei tulisi jatkaa valamiehistössä.
Tuomari sanoi ymmärtävänsä, että tilanne herättää osapuolissa epäilyksiä sekä huolta. Hän puhui useista lain kohdista, jotka tätä tilannetta punnitessa tulee huomioida. Tuomari mainitsi myös, ettei eilinen valamiehistön viesti nimenomaisesti kertonut, että yksittäinen valamies ei suostuisi noudattamaan lakia, vaan ennemminkin viesti olisi kertonut, että joku valamiehistä on tulkinnut todistusasineistoa eri tavoin kuin 11 muuta valamiehistön jäsentä.
Syyttäjä pyysi tuomaria myös ilmoittamaan valamiehille, että jatkossa eivät lähettäisi viestejä, mistä voidaan päätellä, miten heidän näkemyksensä ovat jakautuneet tuomion suhteen.
Reddington vaati tuomaria olemaan tiukempi valamiehille, jonka seurauksena tuomari alkoi korottamaan ääntään kertoen, että on antanut jo heille tarvittavan ohjeistukset. Hän myös kysyi kiivastuneen Reddingtonilta ”Mitä haluat, että minä teen?”
Tuomari päätti, ettei tällä hetkellä puutu enempää valamiehistön toimintaan. Hän pyysi valamiehistön seuraavaksi oikeussaliin ja painotti heille taas aiemmin antamiaan tarkkoja ohjeita, miten heidän tulee huomoida lain kohdat tuomiota pohtiessaan, ja mitä kyseiset lain kohdat todella tarkoittavat. Ohjeistuksen jälkeen tuomari lähetti valamiehet jälleen neuvotteluhuoneeseen.